资料入口

底本：先知道材料是什么，再决定怎样理解

底本并不是把所有链接堆在一起，而是说明一份公开材料的性质、可确认范围与使用限制。

一条公开信息可能来自公告、公开讲话、公开页面、采访、活动记录或可靠媒体报道。底本页首先区分这些材料的类型，再记录它们能支持哪些事实。原始材料能够说明“有人公开说了什么”，但不一定自动证明话语背后的全部原因；公开照片能够说明某个画面被公开发布，也不代表可以由此推断画面外的私人关系。

因此，底本强调“材料能够证明到哪里”。编辑不会把来源身份当成万能背书，也不会把缺少上下文的截屏当作完整证据。只有在来源、时间和内容范围都较清楚时，才会用更确定的表述。

资料缺口：明确空白比填补空白更重要

当公开材料缺少关键段落、时间关系不清、出处无法追溯，或不同公开说法之间仍存在无法解释的差异，页面会把这些问题作为资料缺口写明。读者看到“缺口”时，应理解为当前公开条件尚不足，而不是暗示某种隐藏结论。

对于涉及真实人物的争议内容，这一原则尤其重要。站点不会根据社交关系、表情、服饰、地理位置或片段化画面推断私人生活，也不会把匿名爆料加工成所谓“证据链”。公开材料不足时，最准确的表达就是承认不知道。

材料可能在事件发生之后很久才公开，也可能被旧帖重新传播。核对时会分开记录“何时发布”和“材料指向何时”，避免把再次流传误写成新事件。

二次传播常会缩短上下文，甚至把条件句改成结论。编辑优先回到能够识别的原始公开表述，再决定摘要用词。

若若干页面都引用同一篇报道或同一份声明，它们只是同一来源链。站内不会用转载数量制造“多方独立确认”的印象。

核对完材料后，可以去闻讯看它如何被整理进最新公开动态，去时序查看公开节点的先后，或在边注里阅读编辑对措辞与判断边界的说明。专题则适合把长期分散的信息放回同一主题中持续阅读。

同一份公开材料可以被不同读者用于不同理解，因此底本页尽量只说明材料本身、可确认范围与限制。对需要专业解释的数据、法律文件或技术资料，站内不会把简化概述冒充专业意见；读者若要据此作重要决定，应继续查阅权威原文或对应领域的专业说明。